Украинец безуспешно пытается остаться в Чехии. Суд постановил, что война не мешает экстрадиции
Ситуация с безопасностью в Украине, которая борется с российской агрессией, сама по себе не является препятствием для экстрадиции для уголовного преследования. Так постановил Конституционный суд Чехии, рассмотревший во вторник дело проживающего в республике украинца, который на родине подозревается в мошенничестве.
Генеральная прокуратура Украины запросила у Чехии выдачу мужчины, поскольку у следователей имеются доказательства того, что 8 лет назад он в составе организованной группы подделал документы и незаконно завладел чужой недвижимостью, причинив собственнику крупный ущерб.
Мужчина пытался не допустить своей выдачи украинской юстиции и поочередно обратился в три чешских суда. Он ссылался на крепкие семейные связи в Чехии, а также утверждал, что на родине его непременно отправят в армию, поскольку он является бывшим военнослужащим.
Судья Конституционного суда Чехии Томаш Лангашек подчеркнул, что в таких случаях чешские суды не определяют виновность или невиновность лица. Учитываются только объективные факторы возможности или невозможности экстрадиции.
«Из описания деяния, которое областной суд взял из запроса о выдаче, очевидно, в какой степени и каким образом заявитель должен был участвовать в некоторых инкриминируемых действиях. Подозрение достаточно обосновано для рассмотрения запроса о выдаче», - пояснил Лангашек порталу Seznam Zprávy.
Беременная жена и право на семейную жизнь
Сам фигурант просил Чехию не выдавать его Украине, обосновывая свою позицию тем, что он глубоко интегрирован в чешское общество, а его жена беременна. Поэтому экстрадиция нарушит его право на семейную жизнь и лишит его возможности участвовать в заботе о ребенке. Согласно действующему украинскому законодательству, мужчина с высокой вероятностью попадет в армию, поскольку как бывший военный он будет призван в первую очередь.
В тексте жалобы в Конституционный суд Чехии украинец написал, что опасается нарушения своего права не подвергаться пыткам, жестокому, бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию, права на личную свободу, права на защиту от незаконного вмешательства в частную и семейную жизнь, а также права на судебную защиту.
Гарантии, предоставленные Генеральной прокуратурой Украины, которые верховный суд счел достоверными и серьезными, должны обеспечить эти права в случае выдачи. Однако они не распространяются на возможность возвращения в Чешскую Республику, которую Украина в данном случае не гарантирует.
Доверие к Украине, которой есть, что терять
Лангашек отметил, что основным принципом международных обязательств является выдача каждого подозреваемого, если этому не препятствуют другие, более сильные международные договора или фундаментальные ценности чешского конституционного порядка.
По словам судьи, выдающая сторона не может гарантировать, что запрашивающее государство не нарушит основные права и свободы подозреваемого, однако нарушение обязательств и гарантий, взятых на себя Украиной, имело бы для нее серьезные негативные последствия в международных отношениях.
Лангашек также отметил, что в рамках существующих договоренностей Украина готова ознакомить представителей Чехии с условиями содержания выдаваемого лица на время следствия или отбывания наказания, если его вина будет доказана. Кроме того, украинское государство готово подтвердить, что имеет инструменты для приостановления преследования в случае угрозы жизни или здоровью обвиняемого.
«Ситуация с безопасностью в Украине, конечно, не стандартная. Поэтому среди гарантий было и то, что заявитель, в случае чего, будет содержаться под стражей в западной части Украины, в учреждении, которое с начала российской агрессии не подвергалось обстрелам», — пояснил Лангашек.
Конституционный суд также счел недостаточным аргумент, связанный с семейным положением мужчины.
«Родительство, реальное или потенциальное не может давать иммунитет от уголовного преследования или судебного разбирательства, а значит, и от выдачи в другую страну. Требования уважения к семейной жизни могут препятствовать выдаче лишь в исключительных случаях», - заключил Лангашек.
Украинец сам спровоцировал текущую ситуацию
Конституционный суд подтвердил предыдущие решения Областного суда в Усти-над-Лабем и Верховного суда в Праге, которые ранее назвали несостоятельным заявление мужчины о том, что выдача допустима только если ему будет предоставлена гарантия возвращения в Чехию после завершения уголовного преследования или отбытия наказания.
По мнению верховного суда, мужчина сам спровоцировал нынешнюю ситуацию, когда 8 лет назад после предполагаемого преступления уехал из Украины за границу, помешал проведению следственных мероприятий.
Шанс избежать экстрадиции еще есть
Адвокат украинца назвал решение Конституционного суда ожидаемым и отметил, что отклонение жалобы не означает моментальную выдачу его клиента Украине.
«Процессуальное решение о выдаче должно принять Министерство юстиции Чехии. Будем ли мы предпринимать следующий шаг, а именно обращение в Европейский суд по правам человека мы еще обсудим с клиентом», - сказал Павел Маршалек.
Украинский городской суд выдал ордер на арест мужчины по подозрению в совершении преступления — присвоении чужого имущества и получении права на имущество путем обмана, совершенного по предварительному сговору группой лиц. Преступление было совершено в крупных масштабах с использованием заведомо поддельного документа.
Обвинения в мошенничестве
Согласно ордеру на экстрадицию, мужчина участвовал в мошеннической схеме по передаче недвижимости, организованной другими лицами, выступая в роли покупателя с поддельными документами. Преступление было совершено в 2016 году, когда мужчине было 23 года, он только вернулся из армии и не имел постоянной работы.
По словам адвоката, мужчина в данной схеме был вовсе не организатором или сообщником, а подставным лицом – он получил лишь небольшую плату. В рамках международного сотрудничества его, например, могли бы допросить дистанционно.
Маршалек отметил, что хотя система правосудия и исполнения наказаний в Украине в целом функционирует эффективно, в условиях военного времени на практике могут возникать отклонения. В частности, по его словам, подозреваемым часто предлагают сделку - закрытие уголовного дела в обмен на согласие отправиться на военную службу.
Адвокат добавил, что понимает обе стороны ситуации — как юридическую позицию чешского суда, так и человеческие обстоятельства своего клиента. У мужчины вскоре должен родиться ребёнок, его супруга ожидает получения разрешения на постоянное проживание в Чехии, а сам он мог бы подать заявление на ПМЖ уже через полгода.
«Еще до войны он здесь работал и имел рабочую карту. Если его сейчас выдадут, как мобилизованного, он не сможет вернуться до конца войны и потеряет шанс на получение ПМЖ в Чехии. Проблема заключается еще и в содержании ребенка и жены, а также в базовом праве на сохранение семьи. В условиях войны риск для жизни и здоровья крайне высок», - заключил адвокат.
👉 Подписывайтесь на наш Telegram-канал по ссылке: t.me/vinegret_cz